三星S10+牰哉綘iQOO,当王牌大将遇上性能猛兽


2019 SPY 机皇争霸赛小组赛第九场是三星 Galaxy S10+ PK vivo iQOO。作为当今全球手机出货量第一的厂商,三星凭什么成为一棵“常青树”?作为 vivo 全新旗舰 iQOO ,与三星相比,它又在哪些方面能与之一拼?值得注意的是,我们将从 iQOO 和三星 S10+ 谈起关于中韩间的工业设计,对决马上来袭!欢迎点击下方 ZEALER 小程序观看、并投下你宝贵的一票,非会员可试看 5 分钟。


打开 ZEALER 小程序观看视频 ↓ ↓ ↓


上一期,我们看望了不知尚能饭否的老将军诺基亚,不甘老骥伏枥的诺基亚虽然带着雄心壮志来参赛,还有着情怀光环的加身,却依旧不敌后起之秀 vivo ,遗憾离开 SPY 的舞台,让人感叹长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上。


而今天,另一位老将军就不服气了,要出来找回场地,捍卫一下前浪的尊严,这位老将军呢,跟诺基亚出道时间差不多,打了这么多年依然奋斗在一线,而且历经波折起伏之后,依旧一饭斗米肉十斤,厉害极了,这个人就是三星。


所以,今天的这场PK就显得非常有意思了,一方面,是前浪的代表三星 Galaxy S10+ 要和杰出后浪的 vivo iQOO 来一场尊严之战,看一看是前浪教育后浪做人,还是后浪一鼓作气把前浪彻底拍死在沙滩上?而另一方面,这场对决是小组赛最关键的首名争夺战,胜者将拿下通往淘汰赛八强的入场卷,而败者则是要迎战重返战场的魔王——一加 7 Pro 。


阵前斗将,谁胜谁负,接下来一见分晓。



外观与设计

其实今天擂台上的两位选手,三星 S10+ 和 iQOO ,都是二进宫,我们也非常熟悉。S10+ 采用百搭的黑色和白色,以及更照顾年轻使用者的绿色,再加上机身的圆角和曲面玻璃,屏下摄像头等元素,有一种很强的高级感、品质感。虽然这种感觉可能你通过照片看不出来,具体细节体现在哪儿也说不清楚,属于只可意会不可言传。



而 iQOO 则大量吸纳了汽车和游戏的元素,配色非常时尚年轻,跟诺基亚过气的设计相比也非常有优势。但是如果跟三星搁一块,虽说不丑,但你总感觉不那么高级。贵气方面到底差在哪儿呢?这就得讲到中韩两国的设计能力,以及到今天的发展阶段的问题了。



先来看韩国。韩国的近代文明也就是从朝鲜战争结束之后才开始,工业设计也诞生于这一时期,而且起初只停留在应用美术层面。恰好三星也是这个时候才真正崛起的,在我们的《科技相对论》里也说过,三星最初是从卖小鱼儿卖干货起家,后来进入到消费电子行业,做内存、显示器、LCD panel ,以及半导体。所以三星的工业设计刚好与韩国同步。



从 60 年代起,韩国政府实行了"出口主导型"战略,包括三星在内的知名韩企,都极力关注自己产品的工业设计,虽然这一时期在产品设计上主要抄国外,不过已经有自己的特点了。到 7 ~ 80 年代,在韩国政府的主导下,许多大学都开设了工业设计专业,储备了大量的人才,随后的 90 年代,韩国逐渐从精致的模仿者,一步步开始变身,现在已然是设计强国。



不过也正是由于韩国的工业设计是在政府的推动下发展起来的,所以它一直保持着自己的独特魅力与活力,也没有宗教和哲学等方面的束缚,更善于驾驭外来的流行元素,这倒与一水之隔的日本产生了鲜明的对比。

因此你会看到,三星的产品越来越有国际范儿,以这款 S10+ 为例,融入了三星一直以来的设计核心——中立。什么叫中立?其实就是在设计上无性别无年龄差,你看三星的手机,几乎男女老少都能用,拿在手里一点也不跳。



那中国又处于什么阶段呢?从客观的发展角度来说,我们差不多处在韩国 80 年代的阶段。当然这不是咱们自说自话,我们的编辑前些日子在一个交流会上碰到了索尼 Xperia 系列的前设计师胜沼润,这位日本朋友说,中国同行在技艺上已经不亚于日韩了,差的就是那么一点点原创性。


虽然让日本朋友评价我们中国的设计,大家心里面难免会有点不太舒服,但日本毕竟有它的设计地位。不过我们是抱有信心的,日本韩国都花了大量的时间才达到今天的水平,可中国的设计师用很短的时间就达到他们曾经的高度,后面还会越追越快。

从绝对的审美要求上来说,其实我们今天就处于精致的模仿阶段。我们真的达到了很高的水平,拿出来的也都是不差的设计,但是从高度上来说,还很难达到领先和引领别人的状态。



iQOO 背后的团队是 vivo ,作为中国的主流大厂,其实一定程度上代表了中国手机的设计水平。如果把这种水平往外辐射的话,你会发现其实不仅 iQOO 和 vivo 有这种看起来不能说丑,但是总觉得有点差意思的设计状态,小米和华为,其实我都觉得差点意思。



另外,中国人现在还处在以吹外国人设计为主导这个阶段,我们在设计的自信上远不如日韩,这点我们要认识到。不光是手机行业,你会发现各行各业都是这样。我们去上海车展,新能源汽车主要以中国车厂为主,结果标榜的都是来自斯堪的纳维亚,加泰罗尼亚的设计,即使走在前列的蔚来、理想这些厂家,也都以国外设计师操刀而自豪。



他们做的确实 OK ,但是看不出来这是一个中国产品,我们还没有办法在设计上有极强的名片效应。这一点我觉得德国和日本的设计师是有的。

但话说回来,韩国在手机上,其实帮过中国不少忙。在智能手机真正由中国人唱主角之前,韩国人给了我们很多的良性输出。比如当年的波导,手机里边的页面全是韩国人做的。那会索尼爱立信的界面很漂亮,而中国的界面全都和那个一模一样的,原因很简单:当时国产手机的软件和 UI 设计,都是直接从韩国的方案公司买的,哪怕只是几百块的山寨机或者翻盖机。



这种影响一直持续到第一批国产智能手机的出现,也就是 2010 年到 11 年,到了 2012 年之后,国产厂商才开始加强这方面的设计,其中一个典型的动作就是小米收购 rigo design ,开始在 MIUI 的设计上做了增强,再往后两三年,华为才把这种设计捡起来,而 OPPO 、vivo 自始至终都没在 UI 上有特别高的建树。

不过高超的设计,真正的功力在于如何将抽象的灵感转化为一种润物细无声的细节,并让你感受到。这是设计非常具有挑战的地方。转化的水平越高,设计水平就越高。


其实看 iQOO 的感觉,它其实一点也不丑,但就是不太高级,总觉得少了一点什么东西。比如说它拼了很多元素进去,听起来好像是一个挺丰满的设计故事,但无论是超跑还是游戏,这种转化都太直接,不够艺术。在传达的意境上,三星那种只可意会不可言传的感觉,才更高超。



我们再举个例子啊,比如说一加原来出过迈凯伦版本,其实我觉得它那种橙色的应用是很高级的,就是它镶了一圈边,但是它告诉你这是迈凯伦版本的时候你才知道这是迈凯伦橙。



而同样是车的元素,放 LOGO 是最简单粗暴的,比如 OPPO FindX 兰博基尼版就放了 LOGO ,这是最傻的干法。所以相比之下,感觉一加还是要高级一些。



屏幕


今天 iQOO 和 S10+ 在屏幕环节的对决,已经彻底沦为了裁判和运动员之间的 PK 。前段时间呢我们也从 DisplayMate 证实,Galaxy 系列手机的确会独占三星 Display 最先进的 OLED 面板。这也意味着 vivo iQOO 的屏幕,基本上已经是 S10+ 看不上的上一代屏幕了。场面在尴尬之中,还有着一丝辛酸和倔强。



从结果上来看,无论是亮度控制还是色彩还原,包括屏幕本身的形态和直接的肉眼观感,vivo 都毫无疑问的输给了三星。这里边压根就没有什么技术实力的 PK ,只能证明,三星的面板一代比一代好。好像都没有 iQOO 什么事儿了。



那么在 C 组出线的最后阶段,我们似乎只能期待一加7 Pro 这匹大黑马的复活,用它的 90Hz 流体屏去挑战一下三星。不好意思,我好像又说多了。既然屏幕部分胜败已定,我们还是早点进入下一环节,相机部分的 PK 。


相机

不得不承认,在 16 个参赛的品牌之中,vivo 的运气真是挺差的。每一次遇到的对手,都是手机影像的巨擘。上一期是存在于传说中的诺基亚,这一期又是半导体巨头三星。这种巨大的压力,也让 vivo 必须拿出硬实力正面交手,才有可能赢得一线生机。


那么这一次,vivo iQOO 的常规焦段来自索尼,超广角来自三星,最下边的 200W 像素景深相机则来自于国产的格科微电子。这个硬件配置可以说是非常“成熟”,或者直接点,非常保守了。



而 S10+ 的三摄都采用了自家的 CMOS ,不仅在焦段上全面覆盖,而且还坐拥可变光圈以及多层堆叠的图像传感器。可以明确的讲,这就是一场典型的不对称战争。



然而,今天的国产手机在拍照方面并不是被全面打压的状态。上一次,一加和三星就打的有来有回,而 A 组的华为也已经凭借着出色的影像实力,跻身八强。那么在今天的对决中,iQOO 能否重现上一次一加6 T 的黑马风采呢?我们直接进入今天样张部分的 PK !


首先就是白天的户外场景,第一眼看上去,得益与 S10+ 稳定的曝光与白平衡,它的观感显然要更为通透一些,远近景物的层次感非常好。对于天空、建筑以及地面的处理,S10+ 的对比度看起来要更高一些。



而 iQOO 的画面相比起来呢就有一种灰蒙蒙的感觉,天空的颜色略微有一点偏红。在暗部肉眼可见的丢失了一些细节。两款手机都有不同程度的锐化痕迹,但是 S10+ 的锐化显然要更加隐晦。



同时,我们再一次看到了三星惯用的涂抹算法,这些大面积的色块看起来的确被抹的非常纯净。但树丛的解析度就要比 iQOO 差一些了,暴露了涂抹算法的问题。



其实,两款手机在锐化和涂抹上的这种调教倾向,在这一组样张中体现的更加明显。它们在高对比度的边缘都出现了清晰的白边,但三星的灰白噪点很明显要更少一点。



同时我们也通过另外一组场景复现了两款手机在自动曝光算法上的差距。样张是不会说谎的,对比太明显了。iQOO 只有在触发了逆光模式,也就是自动 HDR 的情况下,才能保留一些高光部分的细节。



那么我们进一步把焦段切换到广角端,这时两款手机差距就更加巨大了。首先 S10+ 显然要比 iQOO 的视野更加宽阔,画面的透视感也更强。然而大家肉眼最直观的感受,我想应该是两张照片白平衡的差异。



很明显,iQOO 的画面发生了整体性的、严重的红色偏移。类似的情况呢,在我们极限场景的样张里,也有较为明显的体现。广角端的表现明显偏红。



但是你以为三星就不会翻车么,其实不然。S10+ 的常规焦段和广角相对来说色调还算比较统一,而偏色的现象则出现在了长焦端。



看来,在当下多摄组合盛行的手机市场,如何保证不同的镜头和 CMOS 之间,能够保持统一的显色性,可能是现在亟待解决的一个问题。尤其是像 iQOO 这样的选手,三摄来自三个供应商,这种东拼西凑的感觉不禁让我们想起阿三哥的战斗机,稍有不慎,就容易翻车。


当然我们也针对两款手机的 HDR 以及 AI 场景识别做了一些测试。S10+ 的动态范围本身就比较优秀,即使是强制性打开 HDR ,画质提升的空间已经非常有限了。



而 iQOO 的自动 HDR 就很皮了,经常闹情绪。触发条件并不是特别稳定,即使是在这样大光比的场景下,也有很大概率不会触发。



不过,在AI场景识别方面,S10+ 的成功率要高很多,而 iQOO 只有在拍摄主体非常鲜明的情况下才能识别成功。比如这几组样张,iQOO 均没有成功触发场景。在对于水果以及花卉的处理上,S10+ 的细节就会显得更加丰富,观感呢也会更讨喜一些。



到了夜景部分就非常有意思了,在上一次 S10+ 夜景翻车之后,三星在自己的系统更新里补充了全新的夜景模式。而 iQOO 的夜景也恰恰是 vivo 一直以来都很有自信的功能。所以我们这一次 PK 的重点就在夜景模式上。



没想到,结果很意外。我们先看三星这组样张,我不告诉你,你能知道哪张照片是用夜景模式拍的么?两边在动态范围上几乎是一模一样。


反观 iQOO 的表现,右边这一张,是不是有肉眼可见的暗部细节提升?开不开夜景模式,差别很大。在实际拍摄的过程中,我们发现,S10+ 的夜拍,曝光时间相对较短,而 iQOO 则会持续一到两秒的曝光。此时此刻我们只想说,三星,你是不是对超级夜景有什么误解?


当然了,夜拍只是手机影像的一个单一场景。从整体的表现来看,S10+ 依然非常稳定,可能它不是最好,但它永远不出错。而 iQOO 在一些极限场景下就有各种翻车的可能性,比如说这组样张。



点光源还没有入镜,iQOO 就已经出现了大面积的死亡眩光。可以说,在相机这门科目的考试中, vivo 惊喜的在夜拍部分做对了一道附加题,无奈的是,三星打了 99 分。真是没有对比就没有伤害。我们分别用两款手机录制了一些视频,相信大家能更加直观的感受到它们的差距。可以说, iQOO 是毫无疑问的输了。(此处详见视频版内容)


其实我们也了解到,在 iQOO 团队内部,也非常清楚,沿用这种相机方案,注定不会有太大的惊喜。但我们仔细反思 iQOO 的品牌基因与发布时间,它不仅仅是一个子品牌的立足之作,同时也是在 Mainstream ,也就是主流市场用来走量的产品。而过往的 vivo ,在这样的产品上,从来都没有冒过险。每一次,都是发布之后立刻就有货卖,并且是几百万台几百万台的卖。这是 vivo 内部的纪律,也直接导致了 iQOO 在相机方案上相对保守的选型。


而反观三星,它的全产业链优势,它领先的行业地位,一方面为它带来了巨大的利润和话语权,另一方面,也让它不得不承受来自市场最严苛的审视与评判。比如说,谈虎色变的续航问题,比如说,常年饱受诟病的UI,比如说,今天在相机环节一度缺席又形同鸡肋的夜景模式。可以说,这是一把不折不扣的,达摩克利斯之剑。


系统


由于 iOS 的封闭原则,大多数手机厂商乖乖成了谷歌幼儿园的小同学,这里面就包括了三星和 vivo 。S10+ 和 iQOO 分别使用了自家基于安卓深度定制的操作系统—— One UI 和 Funtouch OS 。



在系统中,两家都很走心的加入了一些微创新,也有很多共通之处。比如通过大面积留白的方式保证屏幕通透感,图标风格进一步统一,而最近 iOS13 才加入的黑夜模式,三星 iQOO 也早就支持了。


两款 OS 的区别主要体现在设计逻辑上,ONE UI 操作区域几乎在屏幕下半部分,再搭配顺滑的动画,给习惯了老三星系统的用户带来了极大的视觉冲击。



Funtouch OS 和三星相比,就要差那么点意思了,比如系统自带软件的图标虽然相比之前更扁平化,但称不上美观,快捷菜单栏以及负一屏设计略显杂乱,视觉统一性不足。另外,在默认手势下,屏幕下半部分的操作区还要兼顾控制中心的功能,无形中增加了操作的复杂性。



两者在负一屏的各种快捷通道,iQOO 提供了快捷付款、计算器等软件的快捷通道,用起来很爽; S10+ 则可以通过生活助手来处理各种日常问题,还自带 NFC ,可以当公交卡。在整体的易用性上,两者不分伯仲。




手势方面,Funtouch OS 可以在侧边手势、底部手势以及三大金刚按键中自由选择,简单易用。 One UI 则是常规的底部手势操作逻辑,说实话,使用体验并不理想。怎么说呢,和三大金刚按键并没有实质区别,单手操作时不如侧边滑动手势那么好用。


但别着急,三星给用户提供了解决方案,那就是官方推出的 Good Lock 插件,可以直接在应用商店下载。通过插件能进一步完善 One UI 的细节,包括侧边滑动手势、屏幕截图、时钟样式等,而且提供的设置选项还更加丰富,可以说想要提升 One UI 的体检,Good Lock 插件是必不可少的。



这两款UI各有优势,但整体观感上,三星的更舒服一些。

另外,作为一家硬件厂商,三星与谷歌之间的合作,也颇有点当年 Intel+ 微软的感觉,轻松实现软硬件两开花。比如说,在谷歌还没有推出亲儿子 Pixel 系列手机之前,三星手机的系统流畅程度基本代表了安卓的最高水平。


再比如说,三星构建了一套属于自己的生态系统,包括VR设备、全景相机、耳机、手表等,放眼谷歌幼儿园,国产厂家里也只有华为、小米能与之匹敌了吧?

言归正传,我们买手机的最终目的当然是用起来爽啦,那这两款手机用起来如何呢?从硬件配置上看,三星和 iQOO 都搭载了高通今年的旗舰版处理器 855 ,因此双方的差异,将体现在各自对于处理器的调教上,这也是极其考验功底的。


那就跑个分吧,我们使用 Geekbench 、3D Mark 对这两款手机进行测试,结果跟预料一致,虽然两者都是采用了 855 处理器以及 8G 运存,但在分数还是存在一定差异的。虽然不大,但可以看出三星 S10+ 要更加出色一点点。



极限烤机,两者的表现都是相当抢眼,但 iQOO 居然更稳定,这还是让我有些小吃惊的。



拆开机器来看,我们可以看出两者在板件堆叠以及细节表现方面存在一定差距,三星更优秀。虽然内部结构很复杂,但安排的错落有序,厚度控制依旧相当完美,一整个 C 型主板,干净利索。



相比之下,iQOO 由于涉及到背后灯带、压感按键以及强悍的 44W 快充,内部排线看着有些凌乱,主板也是分段式设计,虽然用料以及内部排布同样是上等水准,但在设计以及美感上,要差一些。



散热方面,iQOO 采用了目前旗舰机常用的热管设计。三星 S10+ 除了常规的热管设计,其官方还宣称采用了更先进的碳纤维液冷系统,而且是仅在 S10+ 上搭载。这个碳纤维液冷系统最早出现在2018 年 8 月份发售的三星 note9 上,两者表现如何呢?


在室温环境 25 度环境下,25 分钟《和平精英》全高画质、抗锯齿加高帧率模式测试下来,结果却有些出人意料。iQOO 最高温度为 37.9 度,主要集中在边框、前摄部分。三星 S10+ 的温度最高则是 40.9 度,高温区域集中在屏幕右侧的热管以及背部中央位置,略高于 iQOO 。



为什么三星 S10+ 采用了碳纤维液冷系统,散热表现还略输给 iQOO 呢?我们认为原因有两个,首先,S10+ 机身厚度较薄,内部空间紧凑,散热所带来的压力也就更大。其次就是三星的系统对 855 大核的调用更积极。虽然三星温度稍高一些,但高温位置基本都不在操作区,影响不大。


另外这两款手机的散热均是目前比较顶级的水准,而且降温速度都非常快,游戏结束后,很快便会降至普通状态。


做个小结,软件方面,iQOO 的 Funtouch 整体不如三星 S10+ 的 One UI ,毕竟设计功力以及积累还是有差距的。硬件层面,两者都搭载了目前最为顶级的配置,日常使用以及游戏体验不分伯仲,但也要为 iQOO 的散热表现点个赞。


续航

前面几个环节都是三星胜出,而在续航环节,双方终于可以有来有往的斗上几回合了。


咱们先说三星。


我第一次用 S10+ 的时候在北京开会,中途回了趟酒店,充了 20 分钟电。当时我心里默认的是, 20 分钟,怎么着也得充进去百分之二三十吧?一拔插头我才发现,就充了百分之十几。我立马觉得三星不该是这样吧?但我痛定思痛的一想,其实我错了,我把现在手机充电的平均状态加给三星了,可我忘了三星在这件事上其实是最保守的。

而同样在那个时候,假如我用的是 iQOO ,情况就完全不一样了。根据我们的实测结果,iQOO 前 15 分钟就能充进一半的电,30 分钟 86% ,45 分钟充满,对于那些手机电量低于 50% 就坐立不安的强迫症来说,简直不能再贴心了。



这样的结果是不是说明,三星也老了?不是的,在这款 S10+ 上,三星往 7.8mm 的机身里塞了块 4100 毫安的电池,而 iQOO 的电池容量小了三星 100 毫安不说,机身却略厚,为 8.51mm 。



从 5 小时的续航情况来看,两位选手的差距也并不大,S10+ 剩余 57% ,iQOO 剩余 55% ,比分十分接近。



不得不说,三星只是小小的露了一手,就让人明白,你大爷还是你大爷。

想当年,三星从来都是在旗舰手机上运用自家的最新技术,但近几年却明显消停多了,连快充技术都不敢与时俱进,这是为什么呢?原因很简单,当年三星的电池经历了“大家都懂”的变故后,那位大胆激进的产品负责人,被调去负责三星 A 系列手机了,从此,所有三星的最新技术,都会先在 A 系列手机上“试水”。


不过话又说回来了,身为全球出货量最大的手机厂家,如今好不容易在中国的市场份额重新超过 1% ,如果因为某项新技术不成熟,来一次旗舰手机全球召回,估计就得口碑市场双双扑街了,不稳点儿不行了。

再看现在的国产手机,快充技术似乎已经走在了行业最前列。只可惜甭管咱们技术多先进,制定行业标准的却是那群歪果仁,想让他们认可咱们,还得花些日子。这不禁让人想起最近不断让人从各个国际标准化组织除名,然后又迅速恢复资格的华为,因为只有像华为那样真正做到技术自主和科技自信,才能在行业内发出更强的声音。


结尾

小组赛已经濒临尾声,在轮番捉对厮杀的赛制规则下,为了争夺淘汰赛的名额,每一位出战的“将军”都竭尽全力将一身本领展示的淋漓尽致,风彩绝伦。


但对于三星来说,其实是有些憋屈的,这个憋屈不是因为输了,反而是赢得如哽在喉,不吐不快。第一次亮相面对一加 6 T ,由于两款手机之间存在着代差,硬件代差上的劣势,软件层面是很难弥补回来的,毕竟怎么说,一加不是谷歌,而三星也不是锤子,无论是软硬件,三星几乎都没有短板。这种情况下,首轮出战的三星赢得很不痛快,一身本领刚冒个泡就结束了,没法竞争展示全力,而这次对上 iQOO ,我们必须承认的是,这一期对决,依然是有着巨大的悬殊的。


iQOO 依然难以阻挡三星 S10+ 逐向机皇的步伐,在成熟的三星面前,iQOO 无疑还是显得有些雏嫩,尽管锋芒毕露,在快充和散热部分局部小胜,但在其它环节近乎于完败。


然而,iQOO 能打到今天,这个结果其实已经出乎意料了,因为严格意义上来讲,iQOO 这部手机出发点就不是传统旗舰手机,而是一款以游戏为主打的手机,以旗舰机的衡量标准下,作为新品牌的第一代产品,能走到这个地步已经是实属难得了,如果我要是 vivo 老板的话,我的心里早在偷着乐了。


相比起三星的“憋屈”,iQOO 其实是非常酣畅淋漓,PK的很爽很痛快,把自己的技术沉淀,品牌优势,研发能力,都很好的展现了出来,让大家也看到了这家品牌背后的实力和决心。


其实对于两款二进宫的手机来讲,看到现在,谁胜谁负,大家心理都有点 B 数了。我们更多的关注点,是在于这场对决的结果,将影响到接下来的局势,赢的人可以松口气等待淘汰赛,而败的人则是要担心,如何去迎战遵循赛制规则复活的一加 7 Pro 。


一加,此前在小组赛第一轮中已经亮相过,当时面对的就是三星,遗憾落败。我们当时给出的预言就是,这组最大的变数还是一加,因为按照产品发布策略,一加7 Pro 还会再度登场,而这也是 SPY 最精彩的地方,未到最后一刻,谁都不知道谁能笑到最后。


而一加,尽管初期面对三星巨头败下阵来,但是现在身份转变,复活再战,带着最新的技术和硬件来接招,这股锋芒就是三星恐怕都会胆寒,也就是这个时候,一加才真正担当起了我们对其冠以黑马的定义。


还记得 SPY 开赛之前的种子队伍投票,一加就排名第五,差点挤入种子队伍,可见一加的市场认可度和影响力也是非常高的,具备黑马的素质,而单纯从赛制规则和抽签结果来看,一加也坐实了黑马的的称号,如今的一加7 Pro ,颇有种谁敢来一战的姿态,接下来,SPY 势必更加精彩。


*十万人测评俱乐部用户可加 Q 群:631042704

(加群时需提供账号UID)

非会员可加 ZEALER 社区官方群:414894623


记得帮忙点个“在看”哟